法佑网Staff Legal Analyst 报道

 2012年6月18日消息，一家公司的股东起诉该公司经理侵吞资产，关键证物包括一枚存有大量相关文件的硬盘。但被告居然宣称该硬盘已损坏，后送给小孩玩耍，目前仅能恢复部分数据。美国联邦法官驳斥了上述说法，认定被告的行为已构成毁损证据。

 原告是一家波兰房地产公司Krakow Business Park的小股东，在美国联邦法庭起诉该公司经理Adam Swiech、其兄弟Richard Swiech及另一名股东Derek Lewicki等人合谋，侵吞公司3千万资产。被告在原告的催促之下，于2011年5月交给后者一部分有关文件，共1800页，这些文件是从Richard Swiech所有的一个硬盘上复制出来的；原告认为这些文件不全，要求被告补充，被告遂又补交了22,942页的相关文件。

 原告对上述文件仍表示不满，提出要亲自查看存放文件的硬盘，但被告却告知该枚硬盘在2009年便损坏了，上述文件是用特殊软件恢复出来的；而保管硬盘的Derek Lewicki称，他以为该硬盘没有什么用，便将其送给一名友人之子供小孩玩耍。

 主审此案的Nan Nolan法官驳斥了被告的上述说法，认为其行为已构成损毁证据，并表示将告诉陪审团应推定损失的证据有利于原告，以作为对被告的处罚。

 Nolan法官指出，被告所称硬盘损坏的原因完全不可信：首先，被告所提供的文件有一部分是在2010年至2011年完成的，而被告宣称该硬盘在2009年便已损坏；其次，被告之一的Richard Swiech称自己在2009年5月曾将硬盘送去维修，但相关票据上的日期却明确显示为2012年2月22日，只有一张手写的字条称，维修完成于2009年5月19日；再次，原告在此之前便一再强调这枚硬盘作为证据的重要性，但被告却从未提到该硬盘已经损坏一事，而仅当原告提出要对硬盘进行法证检查时，被告才宣称硬盘已坏。

 不过法官也提出，两名被告的行为“并非是恶意”，毕竟原告依然无法证明损失的证据对于原告方方有利；即使被告故意损坏了硬盘，也不能就此断定其构成销毁不利证据。

新闻高级会员服务：获得该案独家法庭原件，原被告资料，证词证据，警察检方细节报告，更多内容，请联系我们。美国电话：+1 650-3311852     中国电话：+86-10-62962550